OpenClaw/Hermes还没融入到工作流?gstack或许能帮你破局

工具推荐 1778383000更新

0

我认识一个开发者朋友,前段时间跟我炫耀他搭了一整套 OpenClaw 工作流。MCP 协议、多 Agent 协作、浏览器自动化,全配上了。那架势,就像刚组装了一台高配电脑,跑分数据贴了我一脸。

我问他,那你上个月靠这套东西真正落地了几个功能?

他沉默了三秒。

说,写了个自动填周报的脚本。

然后就没了。

这不是个别现象。我认识太多人,AI 工具装了一堆,OpenClaw 配置得比我还熟,但生产力跟三个月前没什么两样。

问题出在哪了?

OpenClaw 是越来越成熟了,Hermes 这种后起之秀也更耀眼了。但你用起来就是感觉差那么点意思。

不是工具的问题。而是你没有一套工程级的工作流来撑住这套工具。

这就像什么,你买了一套顶级的木工工具,电锯、台锯、铣床全齐了。但你不知道怎么配合使用,做出来的东西还是歪的。AI coding 也是一样,AI 很忙,你也很忙,但线上的功能没多几个。

给大家推荐一个项目。这个项目的作者是 Garry Tan,Y Combinator 的 CEO。他把二十年工程经验压缩成了一套工作流规范,叫 gstack。

gstack 把一个完整的开发流程拆成了七个阶段:Think → Plan → Build → Review → Test → Ship → Reflect。每个阶段都有对应的 skill 来负责。

你想做产品规划?跑 /office-hours。它用六个强制问题挑战你的想法,逼你想清楚为什么要做这个功能。

你想做架构设计?跑 /plan-eng-review。它逼你画出数据流图和状态机,因为很多架构问题不画出来就是会漏。

你想做代码 review?跑 /review。它不只找 bug,还检查代码完备性,评估架构决策质量,自动修复明显的低级问题。

你想做测试?跑 /qa。它打开真正的浏览器,帮你点击应用,找 bug,修 bug,生成回归测试,验证修复。

一个命令切换一个角色。这不是在用 AI,这是在组建一个虚拟工程团队。

Garry Tan 为什么能一个人跑 15 个并行 sprint?他用的底层框架可能跟你的差不多,但他有一整套方法论在那撑着。

这才是关键。

OpenClaw 解决的是"怎么让多个 AI Agent 协作",但它不告诉你什么时候该用哪个 Agent,每个 Agent 该做什么。你学 gstack,不是在学一个工具,你是在学一个顶级工程师是怎么想问题的。

gstack 有一套核心理念,最让我印象深刻的一个叫 Boil the Lake——把湖烧开。什么意思?就是一次性把事情做完整,测试、边缘情况、错误处理、回归测试,全做掉。

以前为什么大家不愿意?因为贵。但 AI coding 时代不一样了,完整实现的成本降到了几乎为零。你让 AI 写功能,顺手让它把测试也写了,多出来的时间可能就是数小时,而不是以前的几周甚至几个月。

gstack 还有个理念叫 Search Before Building——建之前先搜一下。搜索不是为了抄答案,是为了理解别人怎么解决同类问题,然后想出更好的解法。

Garry 把知识分成三层:

第一层:久经考验的。 标准模式,经过时间验证的方案。大多数人以为自己懂,但其实偶尔会忽略前提条件。

第二层:新而流行的。 最新的最佳实践、博客文章、生态趋势。这些要搜,但要审视,因为人类容易狂热。

第三层:第一原理。 从头推理,基于手头问题的具体特点推导出来的原创观察。这是最有价值的,但也是最难得的。

搜索不是为了找到答案抄过来。搜索是为了理解整个图景,然后在别人的肩膀上想出自己的解法。

还有一个词我特别喜欢,叫 User Sovereignty——用户主权。AI 可以生成,可以建议,但决定权永远在人手里。两个 AI 模型同意一个变更,这是强信号,但不是命令。用户的判断永远优先,因为用户有 AI 不知道的上下文:领域知识、商业关系、个人品味。

AI 擅长生成,但没有判断力。判断力永远在人的手里。多少人用 AI 用着用着,把判断力也交给 AI 了,三个月后发现自己被带跑了一大半。这不是 AI 的问题,是人忘了自己才是船长。

说了这么多,怎么开始?

去 GitHub 搜 gstack,按 README 的步骤装上。然后跑一遍这个流程:

/office-hours→ /plan-ceo-review→ /plan-eng-review→ /review→ /qa→ /ship

就六步。跑一遍你就知道了,那感觉就像在指挥一个完整的工程团队。

当然,你也可以继续配你的 OpenClaw,继续等 Hermes 变得更好,继续觉得"等我把工具配齐了生产力就上去了"。

但我跟你说,等是等不来判断力的。工具越来越好用,框架越来越成熟,但方法论这玩意儿,永远需要人去学。gstack 不是什么银弹,但它会强迫你用工程思维去组织 AI 的工作。这种东西,OpenClaw 给不了你,Hermes 也给不了你。只有你自己学了,练了,用了,才能变成你的。

别等了。工具在那里。方法论也在那里。剩下的,就是你自己的事了。

项目地址:

https://github.com/garrytan/gstack