布莱恩·约翰逊（Bryan Johnson）与安东尼奥·加西亚·马丁内斯（Antonio Garcia Martinez）和埃里克·托伦伯格（Erik Torenberg）一起，讨论了面对人工智能，人类时钟速度的不足问题，Brian主张以长远的视角审视人类与技术的关系，强调在AI和科技迅猛发展的背景下，人类应重新定义存在的意义，聚焦于“不要死”的生存哲学，并为即将到来的深刻社会变革做好准备。

布莱恩·约翰逊（Brian Johnson），1976年出在美国犹他州，在一个普通家庭中长大，在犹他州大学学习，获得了计算机科学学位，在大学期间，他对技术和创业产生了浓厚的兴趣，这为他后来的商业冒险打下了基础；最著名的成就是他创立了Braintree，一家在线支付处理公司，在2013年被PayPal以8亿美元的价格收购，这笔交易使他获得了巨额财富；2016年创立Kernel公司，Kernel已经构建了第一个非侵入式神经成像系统，能够进行全球规模的测量，目前正在进行抑郁症和痴呆症的临床试验；2020年创立了Blueprint项目，探索一个时代定义性的问题：死亡是否不可避免？创建了可能是历史上最强大的健康协议，并免费提供给所有人，他每年在自己的健康上花费约200万美元，致力于逆转生物年龄；2023年发起“Don't Die”（不要死）运动，旨在通过科学和健康实践来延长人类寿命，并在全球范围内推广这一理念，他的运动吸引了众多关注者，并举办了一系列以健康和长寿为主题的峰会。

Bryan Johnson在访谈中表达了他对于评价和判断的独特看法。他提到，自己并不追求在当代社会中获得认可或评价，而是更希望在遥远的未来，具体来说，是在25世纪时，人们能够对他的思想和行为给予评判。通过回顾过去三四个世纪，甚至五六百年的历史，人们往往能够获得对现实的清晰认识，这是因为我们能够从历史学家和前人的分析中获益，从而更清楚地看到历史事件的全貌。Brian认为，与在当下这个充满噪音和混乱的时代中摸索相比，历史的长河为我们提供了一种更加清晰和客观的视角，在当前时刻，我们仿佛置身于一场战争的迷雾中，缺乏对趋势线的洞察，无法预测未来的发展。而通过“设想未来”的观点，他试图在混乱的现实中寻找清晰的方向,这种思想实验帮助他筛选出在众多可能消耗他注意力的事物中，哪些是真正值得关注的。

他进一步解释说，尽管使用25世纪作为思考实验似乎有些荒谬，但他认为我们实际上将会在不久的将来，比如2075年，经历相当于25世纪的社会变革。这种变革将以一种高度压缩的时间框架发生，因此，除非我们能够将自己与未知的环境联系起来，否则我们可能会低估了应对这一时刻所需的想象力。Brian强调，作为人类，我们需要为即将到来的变革做好准备，否则我们可能会因为短视而无法充分应对。

在讨论技术和长寿的交汇点时，Brian详细阐述了他的“不要死”哲学。他认为，我们正处于一个历史转折点，技术的飞速发展尤其是人工智能的兴起，将极大地影响人类的寿命和生活质量，与其追求不朽或死后的荣耀，不如将焦点放在如何延长生命、提高生活质量上。他强调，我们目前的社会结构和文化传统大多建立在死亡的不可避免性上，从宗教信仰到个人成就，许多人类行为和社会制度都是为了应对死亡的终结性而发展起来的，然而，随着技术的进步，特别是生物技术和人工智能的发展，我们可能正处于一个能够重新定义死亡和寿命的时代，他提出的“不要死”哲学，实际上是在挑战我们对生命、死亡和存在的根本认知。Brian认为，如果我们能够通过技术手段显著延长人类的寿命，那么我们就需要重新考虑我们的身份、目标和价值观。在没有死亡威胁的情况下，我们追求的成就、创造的文化和构建的社会结构都将发生根本性的变化，他提出，我们需要构建一个新的社会框架，这个框架不再以死亡为前提，而是以生命的延续和智能的繁荣为核心。

在这一哲学的指导下，他本人也在实践着对长寿的追求。他通过精确的健康管理、优化饮食和锻炼，以及对未来技术的积极投资，来尽可能地延长自己的寿命，他相信，通过这些努力，我们不仅能够延长生命，还能够提高生命的质量，让每个人都能享受到更长久、更健康的生活。Brian的“不要死”哲学也涉及到对人类未来的深远影响。他提出，如果我们能够成功地克服死亡，那么我们将需要重新定义人类的目标和价值观，在这种情况下，传统的竞争、权力和领土扩张可能变得不再重要，取而代之的可能是对知识、智能和生命本身的追求，这种转变可能会引导我们进入一个全新的时代，一个以智能和生命的繁荣为核心的时代。

在深入探讨人工智能与长寿的哲学含义时，Brian提出：随着技术的进步，特别是那些能够延长人类生命的技术，我们将不得不重新审视我们对身份和存在的认知。他描绘了一个未来，其中人类不再仅仅是生物学上的存在，而是逐渐转变为计算基础设施的一部分，这种转变将深刻影响我们对自由意志的体验和理解。他认为，随着纳米技术、基因编辑和AI的发展，我们的身体和大脑可能会与机器融合，从而实现对生化状态的精细调控和DNA修复，在这种情境下，人类的身份将不再局限于生物学定义，而是扩展到了由算法和计算过程构成的数字领域。我们将成为具有自由意志感知的实体，但同时也是一个更大计算网络的一部分，这个网络可能由AI驱动，管理着我们的健康、决策甚至情感状态。这种转变不仅仅是技术层面的，它还涉及到我们如何理解自己在宇宙中的位置。Brian提出，我们可能正走向一个“零阶”社会，其中我们不再掌握知识发现的主导权，而是依赖于AI为我们提供信息和指导，在这样一个社会中，我们的角色和目的可能会发生根本性的变化，我们需要重新考虑什么使人类成为人类，以及我们如何与不断发展的技术共存。

在探讨人工智能作为知识管理者的角色时，Brian预测，AI将在未来扮演一个比人类更高效、更精准的角色，这不仅会改变我们对知识的管理方式，还将深刻影响我们对教育、智能乃至自我理解的基本看法。他认为，随着AI的发展，我们将从一个以人类为中心的知识社会转变为一个以AI为中心的知识社会。在这样一个社会中，AI不仅能够存储和处理大量的信息，还能够以超越人类的速度发现新知识，这将使得人类在知识发现和管理方面的角色发生根本性的变化。他强调，人类目前是所有知识的守护者，我们通过学校学习知识，彼此分享，建立起知识系统，然而，随着AI的介入，这种格局将被打破。AI将拥有比人类更广泛的知识，能够更快速地发现新事物，因此人类将不再是世界上知识的主导者，相反，我们将依赖于AI来获取知识，这将改变我们对教育的看法，因为教育系统将需要适应这种新的知识获取和管理方式。

此外，这种转变也将影响我们对智能的理解。如果AI能够比人类更有效地管理和发现知识，那么智能的定义可能将不再局限于人类的认知能力，智能可能会被重新定义为一种更加广泛的概念，包括AI的计算和分析能力，这将引发关于人类在智能领域地位的深刻反思，以及我们如何与AI共存和合作的问题。在AI成为知识管理者的未来，人类可能会开始重新评估自己的角色和价值，我们可能会更加关注那些无法被AI轻易复制的人类特质，如创造力、情感智能和道德判断，这种转变可能会促使我们重新思考人类的本质，以及在技术日益进步的世界中，我们如何定义自己的身份和目的。

在探讨人工智能对社会影响的讨论中，Brian提出，AI的发展速度可能会远远超过社会适应变化的能力，这可能引发社会不稳定。他预见了一个未来，其中AI不仅在技术层面超越人类，甚至可能在身份验证、安全和金融等关键领域取代政府的作用，这种转变将引发深刻的问题，即在AI技术日益渗透我们生活的各个方面时，谁将真正掌握权力。他指出，随着AI在各个领域的能力越来越强，它可能会成为新的权力中心。例如，如果AI在身份验证方面比政府更有效，那么它可能会成为人们身份和信任的新基准；在安全领域，AI的监控和防御能力可能会超越传统的政府机构，使得AI成为保护社会安全的关键力量；在金融领域，AI的算法和数据分析能力可能会使其在管理经济和金融市场方面比中央银行和金融机构更有效。这种权力转移可能导致政府的权威和信心受到质疑，如果公众开始信任AI而不是政府来保护他们的安全和经济利益，那么政府的传统职能可能会被削弱，这可能导致政府在维持社会秩序和推动政策方面的能力下降，从而引发政治和社会的不稳定。他提出，我们需要重新思考如何在一个由AI主导的世界中组织社会，以及如何在保持人类价值观和社会凝聚力的同时，适应这些快速的变化。他强调，我们必须找到一种方法，使社会能够以一种健康和稳定的方式适应AI的进步，否则我们可能会面临一个不确定和可能危险未来，这种适应不仅仅是技术层面的，还包括心理和社会层面的适应，我们需要准备好面对一个全新的世界，其中AI不仅是工具，而是塑造我们生活和社会结构的关键力量。

在探讨人工智能存在的风险时，Brian表达了一种与普遍乐观态度不同的中立观点。他没有简单地预测AI的未来是好是坏，而是强调了变化的速度正在超越人类管理这种变化的能力，这种速度的不匹配，在他看来，是当前最紧迫的问题，我们正处于一个技术进步迅速，而社会适应能力却相对滞后的时期，这种不均衡可能导致无法预料的后果。他提出，我们需要重新思考和定位我们的基本目标和游戏规则。在这个新的技术时代，传统的目标和游戏规则可能不再适用，我们需要构建一个新的框架，一个能够适应技术快速发展并确保我们不会自我毁灭的框架。这个框架的核心是“不要死”（don't die）的理念，即把生存和持续的智能生命作为我们的主要关注点，这不仅仅是关于个体的生存，而是关于整个人类乃至智能生命的存续。他认为，当我们面临AI这样的超级智能时，我们不能再依赖于旧的模式和假设，我们需要重新审视我们的行为和目标，确保它们与新的技术现实相匹配。他强调，我们不能简单地假设技术进步会自动带来积极的结果，也不能假设我们可以像过去那样继续我们的生活而不需要做出重大改变，我们需要主动地塑造我们的未来，通过重新定义我们的目标和价值观来适应这个快速变化的世界，我们需要放弃一些旧的信仰和习惯，拥抱新的思维方式，以确保我们能够在技术革命的浪潮中生存下来。

在探讨出生率这一社会现象时，Brian选择保持沉默，他认为，未来是如此不确定和不可预测，以至于任何关于出生率的断言都可能是错误的，他不想成为那些在历史长河中被证明是错误的预言者之一。他相信，即使在面对出生率下降这样的全球性挑战时，人类也能找到创新的解决方案，无论是通过生物技术、人工智能还是其他尚未发明的技术。尽管我们可以分析数据、研究趋势，但未来总是充满了惊喜，而人类的智慧和创造力是我们应对这些惊喜的最大资产。